Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2012 року,

У травні 2011 року державне комунальне підприємство «Луцьктепло» (далі- ДКП «Луцьктепло») звернулося до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг по теплопостачанню, які надає позивач. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі, як споживачі послуг зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, або законом. Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього дня календарного місяця наступного за розрахунковим. Однак, відповідачі свого обов'язку по оплаті за житлово-комунальні послуги належним чином не виконують, тому станом 1 грудня 2012 року у них перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 17131,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім цього, відповідачам нараховані, у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати в розмірі 3081,98 грн. та 3% річних в сумі 882,17 грн.

Враховуючи викладене та уточнений розрахунок суми боргу, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 16731,41 грн., з яких за опалення - 10014,77 грн., за гарячу воду - 4716,64 грн., інфляційні втрати в розмірі 3081,98 грн. та 3% річних в сумі 882,17 грн. та судові витрати в розмірі 240,95 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2012 року, позовні вимоги задоволено, з відповідачів солідарно стягнуто 10927,45 грн. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі, заявник просить скасувати рішення та ухвалу судів першої та апеляційної, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі послуг зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, або законом.

Судами на підставі належним чином досліджених доказів встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. Також судами встановлено, що ДКП «Луцьктепло» надає відповідачам послуги по теплопостачанню, доказів облаштування в квартирі відповідачів індивідуального опалення відповідно до вимог чинного законодавства до матеріалів справи не надано.

Встановивши такі обставини суди прийшли до правильного висновку про доведеність позовних вимог та правомірно стягнули солідарно з відповідачів заборгованість в межах строків позовної давності з урахуванням інфляційних втрат та 3% відсотків річних в сумі 10927,45 грн.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування судових рішень, а тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.