Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С. Гримич М.К.

Колодійчука В.М. Умнової О.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування та зміну черговості спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року,

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року.

Касаційною інстанцією встановлено, що залишаючи без змін рішення районного суду та задовольняючи позов, колегія суддів апеляційної інстанції взагалі не обґрунтувала своїх мотивів, що є порушенням і п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Апеляційний суд, встановивши у мотивувальній частині судового рішення, що з матеріалів справи не вбачається перебування ОСОБА_5 перед смертю у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, у резолютивній частині зробив зовсім протилежний висновок та залишив без змін рішення районного суду, яким встановлено перебування спадкодавця у безпорадному стані та здійснення піклування за ним позивачкою.

Крім того, у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду міститься вказівка про задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості. Проте у даній справі позивачкою не заявлялася жодна з наведених вимог, між сторонами існує спадковий спір, а не кредитний.

Наведене свідчить про порушення колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лаченкової О.В., суддів Варенко О.П. та Григорченка Е.І., норм процесуального права.

Про вказані порушення в суді апеляційної інстанції необхідно довести до відома Голови апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 350 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Про виявлені порушення норм процесуального права колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лаченкової О.В., суддів Варенко О.П. та Григорченка Е.І., довести до відома Голови суду для вжиття заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.