Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

Наумчука М.І., Олійник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» про визнання договорів оренди землі недійсними за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року,

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 6 липня 2011 року заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії на належній ОСОБА_3 земельній ділянці.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» на ухвалу суду першої інстанції залишено без розгляду.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород», суд апеляційної інстанції виходив із того, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із висновком апеляційного суду погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 6 липня 2011 року постановлено без участі осіб, які беруть участь у справі (а.с. 36).

У матеріалах справи відсутні відомості про направлення товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» копії ухвали суду першої інстанції від 6 липня 2011 року, а також оскаржувана ухвала апеляційного суду.

Як вбачається із виділених зі справи матеріалів, копію вказаної ухвали суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» отримало 18 липня 2011 року (а.с. 4).

Останній день для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції припадав на 23 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається із відбитку поштового штемпеля на описі вкладення до рекомендованого листа, апеляційну скаргу на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 6 липня 2011 року здано на пошту 21 липня 2011 року (а.с. 11 виділених матеріалів справи).

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про пропуск товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» строку, передбаченого процесуальним законом для подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України ухвалу суду апеляційної інстанції необхідно скасувати та передати питання про відкриття апеляційного провадження у справі на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року скасувати та передати питання про відкриття апеляційного провадження у справі на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.