Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р.

у справі № 813/8489/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Львів"

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, -

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р. у справі № 813/8489/14 повернуто скаржнику.

16.12.2016 р. Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області) надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. (484-19) , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно матеріалів касаційної скарги, особою, що подала дану касаційну скаргу є Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, яка виступає відповідачем у справі 813/8489/14, в той час як судовий збір за даною касаційною скаргою сплачено та заявлено вимогу про його повернення Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області, однак, будь-яких доказів правонаступництва чи належних обґрунтувань пов'язаності зі скаржником (позивачем у справі) заявником не надано.

Таким чином, відсутність документів, які підтверджують зв'язок (правонаступництво) заявника та особи, яка подала касаційну скаргу, унеможливлює розгляд питання про повернення сплачених коштів, тому суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р. у справі № 813/8489/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.