Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 грудня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 28 січня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 червня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.06.2012 року позов ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_2 про стягнення збитків задоволено. Cтягнуто з ОСОБА_2 на користь TOB «ЛЕО» суму збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електричної енергії у розмірі 13485, 16 грн. та судові витрати по справі.

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 червня 2012року.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від28 січня 2013 року,у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди попередніх інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 відкритті касаційного провадження у справі за її заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 червня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.