Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О., Сімоненко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 24 травня 2012 року, -

У листопаді 2005 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст. 72 ЖК України просила задовольнити позов з тих підстав, що відповідач понад шість місяців не проживає у спірному жилому приміщенні без поважних причин, тому втратив право користування ним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 24 травня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, висновки суду не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 24 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.