Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О., Сімоненко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрально-Міського суду м. Горлівки Донецької області від 26 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2012 року, -

У серпні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 березня 2008 року між ним та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 152 250 доларів США зі сплатою 12, 79 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 9 березня 2018 року. Внаслідок порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним станом на 10 червня 2011 року утворилася заборгованість у розмірі 167 277, 60 доларів США ( 1 333 787, 94 грн), яку позивач просив стягнути із ОСОБА_4

Рішенням Центрально-Міського суду м. Горлівки Донецької області від 26 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2012 року, позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» 167 277, 60 доларів США ( 1 333 787, 94 грн) заборгованості за договором кредиту. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, висновки судів не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Центрально-Міського суду м. Горлівки Донецької області від 26 січня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.