Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О., Сімоненко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тальнівська пересувна механізована колона», Державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до ОСОБА_4 про визнання дій з відчуження, передачі майна незаконним і недійсним та повернення майна

за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Тальнівська пересувна механізована колона» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2012 року, -

У січні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Тальнівська пересувна механізована колона» (далі - ВАТ «Тальнівська пересувна механізована колона»), Державна податкова інспекція у Тальнівському районі Черкаської області (далі - ДПІ) звернулися до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 6 квітня 2010 року ВАТ «Тальнівська пересувна механізована колона» визнано банкрутом. Під час проведення ліквідаційної процедури було виявлено факт незаконного відчуження майна колишнім керівництвом підприємства, а саме: продаж (передача) за накладною № 1 від 4 лютого 2008 року та акта приймання-передачі від 4 лютого 2008 року майна банкрута на загальну суму 26 810, 50 грн.

Посилаючись на те, що підприємство, маючи податковий борг, без відповідної згоди ДПІ на підставі усного договору здійснило відчуження майна відповідачці, позивачі просили визнати недійсними усний договір купівлі-продажу, накладну та акт приймання-передачі майна від 4 лютого 2008 року.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ «Тальнівська пересувна механізована колона» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, висновки судів не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Тальнівська пересувна механізована колона» відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.