Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О., Сімоненко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, дочірнє підприємство Кіровоградська торгівельно-побутова фірма «Зірка» відкритого акціонерного товариства «Червона зірка», КРЕП № 6, про визнання ордеру недійсним

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 червня 2012 року, -

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просила визнати недійсним ордер № 218 від 30 липня 2009 року, виданий ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що його було видано на кімнату, яка була додатково виділена їй, та не була вільною.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 червня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, висновки судів не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.