Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Матвєєвої О.А.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мазур Л.М.,

Леванчука А.О., Юровської Г.В.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_4, про стягнення збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто на її користь з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») 155 574 грн. 93 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2012 року касаційну скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відхилено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2012 року залишено без змін.

У лютому 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2012 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження викладених у заяві доводів заявник долучив до заяви копії ухвал Верховного Суду України від 24 лютого 2010 року, 29 вересня 2010 року, 12 жовтня 2011 року, 30 червня 2011 року та копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2011 року, 14 березня 2012 року, постановлені за результатом розгляду справ у подібних правовідносинах.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року (v0011740-11) «Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України» постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК (1618-15) , і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

З урахуванням викладеного не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, на долучені до заяви ухвали Верховного Суду України від 24 лютого 2010 року, 29 вересня 2010 року, 12 жовтня 2011 року, 30 червня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2011 року, 14 березня 2012 року про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої (апеляційної) інстанцій, оскільки вони не свідчать про остаточне вирішення спору у цих справах.

За таких обставин у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_4, про стягнення збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2012 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.