Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року,

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8 тис. грн щомісячно, починаючи з 16 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначав, що такий розмір стягуваних є непомірно великим для нього у зв'язку зі зміною життєвих обставин.

Ураховуючи наведене, позивач просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8 тис. грн щомісячно, починаючи з 16 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 4 квітня 2014 року до повноліття дитини, тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено та резолютивну частину рішення суду викладено наступним чином: "Зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 8 тис. грн на місяць до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2". В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить змінити рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарг цих висновків не спростовують.

Змінюючи рішення районного суду, апеляційний суд на підставі поданих доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), врахувавши вимоги ст. 192 СК України та роз'яснення, надані у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (v0003700-06) , вірно визначився з початком сплати аліментів у новому розмірі.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.