Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Матвєєвої О.А.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мазур Л.М.,

Леванчука А.О., Юровської Г.В.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії СДП «Укрспецюст», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації земельних ділянок, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державних актів на право власності на землю та визнання незаконним реалізації земельних ділянок,

У травні 2007 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходився виконавчий лист з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 боргу за договором позики і з метою забезпечення вказаного позову, ухвалою суду від 12 вересня 2006 року було накладено арешт на належні відповідачу земельні ділянки, які розташовані у с. Трибухи Літинського району Вінницької області. 27 квітня 2007 року ОСОБА_4 було отримано повідомлення з Вінницької філії СДП «Укрспецюст» про призначення на 4 травня 2007 року торгів з реалізації належних йому земельних ділянок і тому 3 травня 2007 року він звернувся до Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції із заявою про зупинення виконавчого провадження з підстав повного погашення заборгованості, але в задоволенні даної заяви було відмовлено і 4 травня 2007 року були проведені прилюдні торги, в результаті яких належні йому земельні ділянки були реалізовані.

Посилаючись на те, що прилюдні торги були проведені із численними порушеннями, позивачі просили визнати їх недійсними; скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме земельних ділянок; скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, які були видані ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання арештованого майна з прилюдних торгів та повернути незаконно реалізовані земельні ділянки законному власнику.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У лютому 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження викладених у заяві доводів заявник долучив до заяви копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2012 року та 26 жовтня 2012 року, постановлені за результатом розгляду справ у подібних правовідносинах.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року (v0011740-11) «Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України» постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК (1618-15) , і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

З урахуванням викладеного не може бути переглядом у порядку п. 1 ст. 355 ЦПК України ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2012 року про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вона не свідчить про остаточне вирішення спору у даній справі.

За таких обставин у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії СДП «Укрспецюст», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації земельних ділянок, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державних актів на право власності на землю та визнання незаконним реалізації земельних ділянок за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2012 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.