Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів Висоцької В.С., Гримич М.К.,

Коротуна В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 06 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання незаконними і скасування актів форми Н-5, НПВ, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок,

У жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ВАТ «Укртелеком», у якому просила визнати незаконними та скасувати акти формами Н-5 та НПВ від 31 січня 2008 року, визнати випадок погіршення стану здоров'я внаслідок дії небезпечної речовини - формальдегіду таким, що стався у березні 2007 року нещасним випадком, пов'язаний з виробництвом, зобов'язати скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 та Н-5.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції, провадження у справі закрито, у зв'язку з тим, що вказаний спір не підлягає розгляду в судах.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2012 року виправлено описку в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2012 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

кримінальних справ надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 06 липня 2012 року, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: положень ст. 22 Закону України «Про охорону праці», п. 38 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року (1112-2004-п) .

Також, у заяві заступник Генерального прокурора України ставить питання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною заявою, посилаючись на поважність причин такого пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини, наведені у ньому є поважними.

Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2011 року у справі про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. l ч.1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових

рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:

неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах: встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, апеляційний суд, з висновками якого погодився і суд касаційної інстанції, вважав, що спори про встановлення факту нещасного випадку на виробництві не підлягають розгляду в суді.

Разом з тим, заявником надано копію ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2011 року, згідно якої було скасовано рішення апеляційного суду, яким було відмовлено у задоволенні позову про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобов'язання вчинити дії з тих підстав, що суд не може перебирати на себе повноваження комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві та що спори про встановлення факту нещасного випадку на виробництві не підлягають розгляду в суді, та залишено в силі рішення суду першої інстанції.

Отже, наведені заявниками доводи містять ознаки, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судового рішення.

Перевіривши заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Поновити заступнику Генерального прокурора України строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 06 липня 2012 року.

Допустити справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання незаконними і скасування актів форми Н-5, НПВ, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 06 липня 2012 року до провадження Верховного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.