Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Штелик С.П. суддів: Дем'яносова М.В., Леванчука А.О., Лесько А.О., Маляренка А.В., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція Чернігівській області, ОСОБА_24, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25, про визнання недійсними договорів міни та визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки,

У червні 2013 року заступник прокурора Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави з позовом, який згодом уточнив, і остаточно просив поновити строк звернення до суду, оскільки про порушене право держави прокуратурі стало відомо у липні 2012 року; визнати недійсними з моменту укладення договори міни земельних ділянок, укладені 29 грудня 2007 року між відповідачами, від імені яких діяла за довіреністю ОСОБА_24 та ОСОБА_6, зареєстровані в реєстрі за № № 5510, 5516, 5525, 5537, 5540, 5543, 5549, 5552, 5555, 5558, 5561, 5564, 5567, 5570, 5573, 5582, 5585, 5588, 5594, 5597, 5600, 5606, 5609, 5612, 5615, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26; визнати незаконними відповідні державні акти на право приватної власності на земельні ділянки.

Свої вимоги обґрунтував тим, що договори міни земельних ділянок, укладені під час дії мораторію на заборону відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, по суті є удаваними правочинами, так як містять в собі приховані договори купівлі-продажу земельних ділянок.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсними з моменту укладення договори міни земельних ділянок, укладені між відповідачами в особі ОСОБА_24 та ОСОБА_6 29 грудня 2007 року, а також визнано незаконними відповідні державні акти на право приватної власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані поза межами населеного пункту на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, видані ОСОБА_6

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 6 березня 2014 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року змінено, виключено з мотивувальної частини висновок про удаваність договорів міни від 29 грудня 2007 року і посилання на ст. 235 ЦК України як на підставу вирішення спору.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2013 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 6 березня 2014 року в частині визнання недійсними договорів міни земельних ділянок та визнання незаконними відповідних державних актів на право приватної власності на земельні ділянки скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема пп. "б" п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України (2768-14) , що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення заявники посилаються на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року про визнання недійсним договору міни та визнання незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа за позовом заступника прокурора Чернігівської області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція Чернігівській області, ОСОБА_24, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25, про визнання недійсними договорів міни та визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України

Допустити справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція Чернігівській області, ОСОБА_24, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25, про визнання недійсними договорів міни та визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року до провадження Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.