Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року,

У листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду із указаним позовом, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 16 вересня 2013 року у розмірі 297 092 грн 61 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту - 216 714 грн 61 коп.; заборгованості по сплаті відсотків - 80 099 грн 05 коп.; комісії по кредиту - 278 грн 95 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 31 жовтня 2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 93/кВ-07 про надання кредитних коштів у розмірі 34 тис. доларів США, які позичальник зобов'язувалася повернути до 30 жовтня 2017 року та сплачувати проценти у розмірі 14 % річних. Проте, позичальник умов договору належним чином не виконувала, у зв'язку із чим станом на 16 вересня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 297 092 грн 61 коп. ОСОБА_5 є поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_4 на підставі укладеного 31 жовтня 2007 року з ТОВ "Український промисловий банк" договору поруки № 93/2пор-07, а тому несе солідарну відповідальність із позичальником за порушення умов кредитного договору.

Ураховуючи те, що з 30 червня 2010 року ПАТ "Дельта Банк" є новим кредитором на підставі укладеного з ТОВ "Український промисловий банк" та Національним банкомУкраїни договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта Банк", останній звернувся до суду за захистом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість станом на 16 вересня 2013 року у розмірі 297 092 грн 61 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк".

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що позов

ПАТ "Дельта Банк" підлягає задоволенню, керуючись при цьому нормами ст. ст. 516, 553, 626, 629, 1054 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.