Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Штелик С.П. суддів:Дем'яносова М.В.,Касьяна О.П., Коротуна В.М.,Попович О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним змін до кредитного договору, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року,

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про захист прав споживача та визнання недійсним змін до кредитного договору.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо нарахування процентів у розмірі 13,08 % річних за кредитним договором № К4Н0GА0000000078 від 31 жовтня 2007 року.

Стягнено з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 500,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» залишена без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року і направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 31 жовтня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року подано ПАТ КБ «Приватбанк» 14 листопада 2011 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку для оскарження рішення суду першої інстанції.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк», суд апеляційної інстанції виходив з того, що апелянт пропустив передбачений законодавством строк встановлений для оскарження рішення суду першої інстанції і не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

З таким висновком суду апеляційної інстанції колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ погоджується.

Відповідно до частини 1 статті 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що ухвала апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року відповідає вимогам закону й підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.