Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Закропивного О.В. Мартинюка В.І.,

Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У грудні 2012 року публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (далі - ПАТ "Родовід Банк") звернулось до суду із указаним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 7 вересня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позивач відкрив кредитну лінію і надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 27 082 дол. США з терміном повернення боргу згідно графіка погашення кредиту не пізніше 7 вересня 2014 року із сплатою 12,5% річних на умовах визначених договором. ОСОБА_3 припинив належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, унаслідок чого станом на 9 листопада 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 19 578,56 дол. США, які банк просив стягнути на свою користь достроково.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 578,56 дол. США, що еквівалентно 156 491 грн. 43 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2013 року змінено рішення суду першої інстанції та зменшено розмір пені за простроченим кредитом - з 1 606,88 дол. США до 1 300,52 дол. США; за простроченими процентами - з 591,14 дол. США до 468,62 дол. США; 3% за простроченим кредитом - з 192,83 дол. США до 155,88 дол. США; 3% за простроченими процентами - з 70,94 дол. США до 56,23 дол. США. Зменшено загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню, з 19 578,56 дол. США до 19 098,02 дол. США. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі, з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У грудні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, зокрема положень ч. 3 ст. 254, ст. ст. 256- 258, ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України. Указана заява здана до поштового відділення 19 грудня 2014 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 "Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України" (v0011740-11) роз'яснено, що недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

З наведеного убачається, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження Верховного Суду України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.