Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, третя особа - громадська організація «Дачне товариство «Планета плюс», про визнання державного акта недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння за касаційною скаргою громадської організації «Дачне товариство «Планета плюс» на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 22 листопада 2012 року,

У листопаді 2010 року прокурор звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації від 06 квітня 2010 року № 1028-р затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 13 га, з встановленням меж в натурі для будівництва та обслуговування кварталу комплексної забудови, що розташовані по АДРЕСА_1 та передано у власність членам громадської організації «Дачне товариство «Планета плюс» (далі - ГО «ДТ «Планета плюс») земельні ділянки в межах їх безоплатної приватизації по 0,1000 га кожному.

На підставі зазначеного розпорядження відповідачу 6 травня 2010 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1.

Розпорядженням Севастопольської державної адміністрації № 1793-р від 13 вересня 2010 року на підставі протесту прокурора від 30 серпня 2010 року розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1028-р від 06 квітня 2010 року скасовано.

Позивач вважав незаконним набуття права власності ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку та посилався на те, що останнім не дотримано порядку передачі у власність земельної ділянки, передбаченого ст. ст. 51, 118 ЗК України, ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», тому просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га АДРЕСА_1, витребувати з незаконного володіння відповідача вказану земельну ділянку.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 8 грудня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 22 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення. Позов прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 076369 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_1. Витребувано на користь Севастопольської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_1. Стягнуто з відповідача судові витрати.

У касаційній скарзі ГО «ДТ «Планета плюс» просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги прокурора, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що набуття права власності відповідачем на спірну земельну ділянку не відповідає положенням ст. ст. 116, 118 ЗК України, тому правова підстава для набуття права власності відсутня.

Крім того, апеляційний суд дійшов вірного висновку про наявність у Севастопольської міської ради повноважень щодо розпорядження земель, до складу яких входить спірна земельна ділянка, відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України (2768-14) .

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу громадської організації «Дачне товариство «Планета плюс» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 22 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.