Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власності шляхом виселення та зняття з реєстрації за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2012 року,

У лютому 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом. Посилалась на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло є власником квартири АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську. Відповідач є її онуком, який за її згоди був поселений та зареєстрований у квартирі у 1996 році. Оскільки відповідач перешкоджає їй користуватися квартирою, просила усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом його виселення та зняття з реєстрації.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2012 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_5 із квартири та зобов'язано сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада

2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.