Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Манявської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельні ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2012 року,

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати недійсним та скасувати державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку по

АДРЕСА_1 площею 0, 8520 га, посилаючись на те, що до складу земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_5, увійшла частина земельної ділянки, якою користувався спочатку його батько, ОСОБА_7, а потім він, позивач.

Рішенням Богородчанського районного суду від 9 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від

09 жовтня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

22 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.