Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2012 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада 2012 року,

У січні 2012 року ВАТ «Надра» звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, укладеним 3 липня 2007 року між банком та ОСОБА_4 на строк до 4 липня 2014 року на суму 55 000 доларів США із сплатою відсотків у розмірі 14, 4 % річних. У забезпечення виконання зобов'язання між банком та

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договори поруки, а також між банком та ОСОБА_4 договори застави та іпотеки. Оскільки боржник ОСОБА_4 не виконує умови кредитного договору, банк просив стягнути заборгованість, що утворилась в розмірі 415 516, 53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 363 072, 39 грн., штрафу в розмірі 12 976, 20 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 39 285, 86 грн.,пені відповідно до п. 8.1 кредитного договору в розмірі

72, 61 грн., пені за п. 8.2 кредитного договору в розмірі 62, 57 грн., з відповідачів у солідарному порядку. Уточнивши позовні вимоги, банк просив стягнути заборгованість, що утворилась станом на 12 вересня 2012 року, у розмірі 585 402, 35 грн.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2012 року позов задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 585 402, 35 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 8 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню, до 563 421, 60 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2012 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада

2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.