Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням за касаційною скаргою Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на рішення апеляційного суду Івано-Франківського області від 27 листопада 2012 року,

У липні 2012 року Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати

ОСОБА_4 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилався на те, що ОСОБА_5 перебувала з позивачем у трудових відносинах з 1980 року, на підставі рішення спільного засідання адміністрації та профкому від 27 серпня 1987 року була поселена у спірну кімнату гуртожитку разом із донькою, ОСОБА_6, а на підставі розпорядження від 20 квітня 2004 року до кімнати було поселено її чоловіка, ОСОБА_5 Оскільки у 2006 році ОСОБА_4 звільнилась з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України, не проживає в гуртожитку, позивач просив визнати її, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування кімнатою гуртожитку.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2012 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківського області від 27 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.