Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2012 року,

у травні 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 204 562, 31 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2012 року позов задоволено, з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 204 562, 23 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2012 року ОСОБА_4 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2012 року апеляційна скарга визнана неподаною на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України та повернута заявникові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, заявникові двічі надсилалась копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2012 року про усунення недоліків апеляційної скарги, матеріали справи містять зворотне повідомлення про вручення 17 грудня 2012 року ОСОБА_4 копії ухвали апеляційного суду (а.с.234). Матеріали справи не містять доказів виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2012 року.

Не містить таких доказів і касаційна скарга.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, ч.2 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.