Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про розірвання договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою представника дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Умань» - Вахмякова Олександра Сергійовича на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2012 року,

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про розірвання договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки.

12 липня 2012 року рішенням Ружинського районного суду Житомирської області у задоволенні позову відмовлено.

22 жовтня 2012 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Витребувано у відповідача та повернуто ОСОБА_4 земельні ділянки площею 0,4605 га та 3,1151 га на території Княжицької сільської ради Ружинського району.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки 495 грн. судового збору та 1765 грн. 44 коп. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення апеляційного суду, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2012 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу представника дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Умань» - Вахмякова Олександра Сергійовича відхилити, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.