Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Пейзажний», Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, державні виконавці: Пацуріна Оксана Василівна, Зоря Алла Сергіївна, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про поновлення порушеного права приватної власності на відбудований об'єкт нерухомості та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року,

24 квітня 2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 31жовтня 2012 року, залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.Києва від 31жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.