Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М. Висоцької В.С. Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення утримання з колишнього чоловіка за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2012 року,

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона з 1 жовтня 1987 року по 3 травня 2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 При цьому зазначала, що з 1991 року вона не працює, перебувала на утриманні чоловіка, виконувала роботу по дому. Крім того указувала на те, що не могла працювати у зв'язку із психічними розладами здоров'я. Після розірвання шлюбу колишній чоловік не надає їй ніякої матеріальної допомоги при тому, що у нього є постійна робота, аліменти він нікому не платить. З урахуванням наведених обставин та з посиланням на ч. 3 ст. 76 Сімейного кодексу України позивачка просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 жовтня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2012 року рішення місцевого суду скасовано і ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) на місяць до її працевлаштування, але не більше ніж до 3 травня 2015 року. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.