Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди внаслідок заподіяння смерті джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2012 року,

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача 21000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що завдана їй смертю сина внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

4 вересня 2012 року рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2012 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 4 вересня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.