Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення процентів та пені за кредитним договором за касаційною скаргою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2012 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2012 року,

У жовтні 2011 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з указаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_4, як з поручителя, заборгованість за кредитним договором, укладеним 1 жовтня 2008 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_5, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_5 помер, спадкоємці у боржника відсутні, отже за виконання зобов'язання повинен відповідати поручитель ОСОБА_4 на підставі договору поруки від

1 жовтня 2008 року.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 21 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від

15 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі КС «Центр фінансових послуг» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу кредитної спілки «Центр фінансових послуг» відхилити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2012 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.