Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Олійник А.С., Сімоненко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2 жовтня 2012 року,

У червні 2012 року публічне акціонерне товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що під час перевірки дотримання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 вимог Закону України «Про електроенергетику», проведеної 22 грудня 2011 року, виявлено підключення до електромережі поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії, що зафіксовано в акті, на підставі якого визначено розмір завданих збитків. Ураховуючи порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, позивач просив стягнути на його користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 9 017,60 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 2 жовтня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21серпня 2012 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 2 жовтня 2012 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі, дав їм належну оцінку і, з урахуванням встановлених обставин справи, дійшов обґрунтованого висновку про передчасність позовних вимог про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 9 017,60 грн.

Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень судів попередніх інстанцій не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338- 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень, фактично зводяться до переоцінки доказів і незгодою заявника із висновком судів по їх оцінці.

Судами першої та апеляційної інстанції на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та вірно застосовано норми матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.