Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до споживчого товариства «Шпиківський молокозавод» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у сумі 85 849 грн за касаційною скаргою споживчого товариства «Шпиківський молокозавод» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2012 року,

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 22 червня 2010 року ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки ГАЗ-53 по вул. Ломоносова у смт. Піщанка Вінницької області, який належить СТ «Шпиківський молокозавод», вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої було пошкоджено два автомобілі, у тому числі належний йому автомобіль «Volkswagen Pointer». Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2010 року встановлено, що порушення Правил дорожнього руху України (1306-2001-п) ОСОБА_5 не вчиняв, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито через відсутність в його діях події і складу правопорушення. Зазначає, що у результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди йому завдано матеріальний збиток, що згідно рахунку ТОВ «Джерман-Центр» складає 58 581 грн 16 коп. Крім того, йому завдана моральна шкода, яку він оцінює у 5 тис. грн. Надалі ОСОБА_4 збільшив позовні вимоги та просив стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 87 178 грн 45 коп., розмір якої встановлений висновком автотоварозначвої експертизи від 16 березня 2012 року № 375 та за фактичне виконані ремонтні роботи «Джерман-Центр» - 323 грн 94 коп., складання рахунку калькуляції - 200 грн, послуги евакуатора - 1 200 грн, проведення експертизи - 1 176 грн 96 коп., моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн. та судові витрати.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 20 липня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2012 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з СТ «Шпиківський молокозавод» на відшкодування матеріальної шкоди 88 902 грн 38 коп., моральної шкоди 5 тис. грн, судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 2 276 грн 66 коп.

У касаційній скарзі СТ «Шпиківський молокозавод» просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення районного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, зокрема правильним є посилання на норми ст. 1187 ЦК України. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, таким чином, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу споживчого товариства «Шпиківський молокозавод» відхилити, рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.