Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором поруки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2012 року,

У серпні 2009 року ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі як поручителі (договори поруки від 17 липня 2007 року та 09 липня 2008 року) за кредитним договором від 17 липня 2007 року, укладеним між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є позивач, та ТОВ "Триком", своїх зобов'язань не виконали.

На підставі наведеного ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у загальному розмірі 230 266,56 доларів США, пеню у сумі 409 811 грн 92 коп.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338- 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків суду першої інстанції, з якими погодився й апеляційний суд, не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.