Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, Управління державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим і в м. Севастополі, Головного управління державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 08 листопада 2012 року,

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, Управління державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим і в м. Севастополі, Головного управління державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з незаконним триманням під вартою з 29.11. 2005 року по 12.04.2011 року, що підтверджено постановою апеляційного суду м. Севастополя.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 липня 2012 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову через недоведеність належними доказами позову.

Рішенням апеляційного суду м.Севастополя від 08 листопада 2012 року рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 липня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки примання під вартою ОСОБА_4 являється законним та обгрунтованим, права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позивач не має.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить скасувати судові рішення по справі, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції вірно дав належну оцінку всім обставинам по справі і дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 08 листопада 2012 року відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.