Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М. Висоцької В.С. Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2012 року,

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що у неї разом з ОСОБА_5 є спільний син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 9 жовтня 2009 року. Однак шлюбні відносини із відповідачем фактично припинились та з 22 січня 2011 року вона разом із сином мешкала у м. Скадовську Херсонської області. 1 липня 2011 року під час зустрічі ОСОБА_5 із сином відповідач посадив дитину у автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. Указуючи на викладені обставини та зазначаючи, що ОСОБА_5 чинити їй перешкоди у спілкуванні із сином, а проживання сина разом із відповідачем суперечить інтересам дитини просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 з нею.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_4 Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушенням судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

При цьому суди розглянули справу у межах позовних вимог й ухвалили обґрунтоване рішення опираючись на докази, котрі подані сторонами (ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.