Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна В.І.,

Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 09 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2012 року,

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування посилаючись на те, що 03 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитно-заставний договір № LGH1A800000022. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 25267,22 дол. США зі сплатою 16,92 % річних строком до 31 травня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлений кредитним договором. Згідно умов договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 38 862,16 дол. США, що за курсом 7,9727 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/376 від 30 вересня 2011 року складає 309 836 грн 37 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16 912,87 дол. США., заборгованості за користування кредитом у розмірі 8 073,50 дол. США, заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 4 396,40 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 7 598,95 дол. США, 31,36 дол. США - штраф (фіксована частина), 1849,09 дол. США - штраф (процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 09 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 257 224 грн 97 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить змінити судові рішення в частині зменшення розміру пені та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідач частково виконав зобов'язання за кредитно-заставним договором шляхом передачі предмету застави банку, сума нарахованої пені становить майже п'ятдесят відсотків від суми боргу, тому розмір пені необхідно зменшити з 7 598,95 дол. США до 1000 дол. США.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 09 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.