Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Заріччя» про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 3 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2012 року,

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Заріччя» про розірвання договору оренди належної їй земельної ділянки площею 2,6090 га, що розташована на території Мар'янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

3 травня 2012 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивачки просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 3 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2012 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити, рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 3 травня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.