Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Наумчука М.І., Мостової Г.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, про визнання переважного права на звернення стягнення на заставне майно, зобов'язання вчинити дії, спрямовані на звільнення з-під арешту заставного майна та зняття заборони на його відчуження, скасування розшуку заставного майна за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2012 року,

У липні 2012 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, про визнання переважного права на звернення стягнення на заставне майно, зобов'язання вчинити дії, спрямовані на звільнення з-під арешту заставного майна та зняття заборони на його відчуження, скасування розшуку заставного майна.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2012 року, у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" просить рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в сукупності, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позову у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Суд зазначав, що позивачем не надано доказів того, що він здійснює звернення стягнення позасудовим способом, або на підставі рішення суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Також відсутні у справі докази того, що позивач має переважне право на звернення стягнення на заставне майно, оскільки інші особи, за якими визнано право на отримання коштів боржника ОСОБА_1 на підставі рішення суду до участі в даній справі не залучені, що позбавляє суд можливості перевірити доводи позивача в цій частині.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.