Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євтушенко О.І., суддів: Журавель В.І.,Леванчука А.О., Завгородньої І.М.,Ситнік О.М.,розглянувши в судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2012 року,

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2012 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк", посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції та постановити нову ухвалу, якою заяву ПАТ "Альфа-Банк" задовольнити.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона має бути частково задоволена.

Відмовляючи в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, суди керувалися тим, що справа, в якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду згідно з положеннями п. 14 ст. 6 Закону України "Про третейські суди".

Проте з такими висновками судів погодитись не можна з огляду на наступне.

Судами встановлено, що 10 травня 2012 року в м. Чернігові Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" своїм рішенням задовольнив позов ПАТ "Альфа-Банк" та стягнув солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 144 грн. 40 коп. основного боргу, заборгованість за відсотками у розмірі 1429 грн. 79 коп. та пеню у розмірі 37 грн. 80 коп. (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 14 ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до положень Закону України "Про захист прав споживачів" (1023-12) банк не є споживачем.

Таким чином, звернення ПАТ "Альфа-Банк" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до третейського суду не може вважатись спором щодо захисту прав споживачів, оскільки підставами позову є невиконання відповідачами умов договору.

За наявності нескасованих третейського застереження або третейської угоди у правовідносинах щодо надання споживчого кредиту, споживачі мають право звертатись з позовом за захистом свого права до загального суду, а кредитна установа до третейського суду.

Під час розгляду заяви про видачу кредитній установи виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, суди мають враховувати положення ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" щодо підстав для відмови у видачі виконавчого листа та з'ясовувати обставини, які впливають на законність такої видачі, у тому числі чи переходять зобов'язання за третейським застереженням до правонаступника сторони такого застереження.

Оскільки при постановлені ухвали судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, ухвали підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 333, 336, 338, 343, 344, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2012 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.