Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Колодійчука В.М.,розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 3 жовтня 2012 року, -

У лютому 2010 року позивач АКБ «Трансбанк» звернувся до суду з позовом, вимоги якого зменшив в ході розгляду справи та просив стягнути на його користь з ОСОБА_4 та виключно в межах вартості предметів іпотеки: земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 0,0870 га в АДРЕСА_1; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,14 га в АДРЕСА_2, з ОСОБА_5 2 240 107,91 грн. - заборгованості за кредитним договором, 312970,69 грн. - пені за порушення строку погашення кредиту, всього 2 553 078,60 грн. Спосіб реалізації вказаних предметів іпотеки встановити шляхом їх продажу на публічних торгах за ціною, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення Обухівського районного суду Київської області.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2012 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь банку 2 240 107,91 грн. заборгованості за кредитним договором, 312 970,69 грн. пені за порушення строку погашення кредиту, всього 2 553 078,60 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 3 жовтня 2012 року апеляційна скарга позивача задоволена. Рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано з ухваленням у цій частині нового рішення. В рахунок погашення визначеної судом заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно ОСОБА_5: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд загальною площею 0,0870 га в АДРЕСА_1; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,14 га в АДРЕСА_2, шляхом надання права іпотекодержателю права на реалізацію предмета іпотеки через прилюдні торги з початковою ціною, визначеною в договорах іпотеки. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_5, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати із залишенням в силі рішення місцевого суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду у цій частині з ухваленням нового рішення по суті спору.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Київської області від 3 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.