Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В. О.,

суддів: Ізмайлова Т. Л., Мартинюка В. І.,

Наумчука М. І., Остапчука Д. О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2012 року,

У листопаді 2011 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа, посилаючись на те, що 07 липня 2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 2322-3/150/11 ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду, просило суд задовольнити заяву та видати виконавчий лист на його примусове виконання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2011 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 2322-3/150/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення 1 365 412 грн 75 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2012 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2011 року скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати, відмовивши ОСОБА_3 у задоволенні заяви про скасування ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву ПАТ «Альфа-Банк» та постановляючи ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, суд першої інстанції виходив з підставності поданої заяви.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви, апеляційний суд, керуючись приписами п. 2 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України, виходив з того, що спори про захист прав споживачів не підвідомчі третейським судам.

Проте з таким висновком апеляційного суду погодитись не можна.

Судами встановлено, що 09 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 700005209, на підставі якого останній отримав кредит, який зобов'язався повернути у строки, визначені договором та сплачувати проценти за користування кредитом.

Пунктом 12 цього договору передбачено, що всі спори щодо виконання його умов підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору та наявністю заборгованості, кредитор звернувся до третейського суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті третейського збору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07 липня 2011 року позов ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 09 квітня 2008 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку 1 365 412 грн 75 коп. заборгованості за кредитним договором та 100 грн витрат по сплаті третейського збору.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» від 11 травня 2004 року № 1701-IV третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд не звернув уваги на те, що в спорі, розглянутому третейським судом, за захистом порушеного права звернулось ПАТ «Альфа-Банк». Позичальник ОСОБА_3 до суду про захист прав як споживача послуг, які надає Банк, до третейського суду не звертався.

У порушення приписів ст. ст. 212- 214, 303 ЦПК України, апеляційний суд не звернув уваги на те, що відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» Банк не є споживачем послуг та відповідно до умов кредитного договору має право на звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду.

Апеляційний суд, припустившись помилки в застосуванні норм процесуального та матеріального права, безпідставно скасував законну і обґрунтовану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідно до приписів ст. 339 ЦПК України, підлягає скасуванню із залишенням в силі ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2012 року скасувати та залишити в силі ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.