Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О., Сімоненко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Захід», треті особи: Львівська обласна організація профспілки працівників агропромислового комплексу, Львівський міський комітет профспілки працівників агропромислового комплексу, Винниківська міська рада, відкрите акціонерне товариство «Основа» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсними протоколів засідання правління і профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства «Львівоблсільбуд» за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2012 року

У липні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1978 року перебував у трудових відносинах з трестом «Львівсільбуд»(вподальшому- ВАТ «Львівоблсільбуд») та знаходився на квартирному обліку. Протоколами спільного засідання правління та профспілкового комітету ВАТ «Львівоблсільбуд» від 8 вересня 2002 року №5 та №6 від 14 серпня 2003 року йому виділено квартиру АДРЕСА_1. Протоколами спільного засідання правління та профспілкового комітету ВАТ «Львівоблсільбуд» від 22 квітня 2004 року № 4 та від 14 червня 2004 року №5 скасовані рішення, прийняті та оформлені протоколами спільного засідання правління та профспілкового комітету ВАТ «Львівоблсільбуд» від 8 вересня 2002 року№5 та №6 від 14 серпня 2003 року та прийнято рішення про інший розподіл квартир. Посилаючись на те, що на час прийняття рішення про інший розподіл квартир профспілкової організації у ВАТ «Львівоблсільбуд» не існувало, що в свою чергу призвело до незаконного перерозподілу квартир між черговиками, позивач просив визнати недійсними протоколи засідання правління і профспілкового комітету ВАТ «Львівоблсільбуд» від 22 квітня 2004 року №4 та від 14 червня 2004 року №5.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 березня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними протоколів засідання правління та профспілкового комітету ВАТ«Львівоблсільбуд» відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України ОСОБА_8 було залучено до участі у справі в якості правонаступника.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про порушення судами норм матеріального та процесуального права є безпідставними, висновки судів не спростовують і не дають підстав для скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.