6-49500зп12 Про зменшення розміру аліментів - 10.12.2012 Прийняття

розглянувши заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей,

У січні 2012 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2010 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1 250 грн. на кожну дитину. Вказував, що на даний час у нього змінився матеріальний та сімейний стан, тому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей до 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

У березні 2012 року ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, посилаючись на те, що з моменту ухвалення рішення Дарницьким районним судом м. Києва відбулись інфляційні процеси, крім того, син ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання в університеті, у зв'язку з чим вона несе додаткові витрати на оплату навчання. Тому просила збільшити щомісячний розмір аліментів з ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 250 грн. до 1 426 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття; стягнути з ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати по 571 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Ѕ частину понесених додаткових витрат на навчання неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 6 859 грн. 10 коп.; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року первісний позов про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Вирішено зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 6497/09 від 13 січня 2010 року з 1 250 грн. на кожну дитину до 800 грн., та стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 800 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2012 року та до 19 вересня 2013 року; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, 800 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2012 року та до 26 липня 2019 року. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено у частині визначення початкового строку стягнення аліментів, вказавши про стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання рішенням чинності замість з дня пред'явлення позову до суду 11 січня 2012 року. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2012 року ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_4, відмовлено у відкритті касаційного провадження у вказаній справі.

У листопаді 2012 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ст. 185 СК України.

До заяви про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2012 року заявниця долучила ухвалу Верховного Суду України від 17 лютого 2010 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року (v0011740-11) «Про судову практику застосування статей 353- 360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 лютого 2010 року рішення апеляційного суду скасовано та залишено в силі рішення суду першої інстанції, яким позов про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено на підставі ст. 185 СК України, оскільки витрати на навчання дитини спрямовані на розвиток здібностей дитини і батько у добровільному порядку відмовлявся їх надавати.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки рішення суду першої інстанції у частині відмови у стягненні з відповідача додаткових витрат на навчання дитини, залишене в цій частині без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2012 року, з тих підстав, що такі кошти батьком уже сплачені.

Оскільки, судами встановлені різні фактичні обставини, а наведені заявницею доводи не містять ознак, які відповідно до вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судового рішення, у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей відмовити.