6-49053зп12 Про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності на квартиру - 10.12.2012 Прийняття

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності на квартиру,

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності на квартиру.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 липня 2012 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги від 05 вересня 2011 року з продажу квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним протокол №12/151/11/і-2 від 05 вересня 2011 року про проведення вказаних прилюдних торгів.

Визнано недійсним акт державного виконавця від 09 вересня 2011 року про реалізацію предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво серії ВРН №291172 про право власності ОСОБА_4 на зазначену квартиру. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2012 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга визнана необґрунтованою, і викладені в ній доводи не викликали необхідності перевірки матеріалів справи.

26 листопада 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2012 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема: ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 39, 41 Закону України «Про іпотеку», що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» посилається на постанову Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2012 року по справі про визнання недійсним прилюдних торгів, акта держаного виконавця та свідоцтва про право власності на майно, придбане з прилюдних торгів; постанову Вищого господарського суду України від 16 січня 2012 року по справі про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; постанову Вищого господарського суду України від 21 червня 2011 року по справі про визнання незаконним прилюдних дій, визнання недійсним прилюдних торгів, акта проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Карпуся С.В. обговоривши доводи заяви, ознайомившись з доданими до заяви судовими рішеннями, як приклад неоднакового застосування норм матеріального права, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Надані заявником судові рішення містять інші фактичні обставини, ніж ті, що були предметом розгляду у даній справі, а тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, не має підстав для допуску справи до Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності на квартиру недійсними, за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2012 року відмовити.