6-49056зп12 Про виселення без надання іншого жилого приміщення - 03.12.2012 Прийняття

розглянувши заяву Національного університету оборони України про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2012 року у справі за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

У жовтні 2009 року Національний університет оборони України звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що під час перевірки обліку та використання жилої площі гуртожитку по АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпідставно вселилися до кімнати № 523 гуртожитку; спеціальний ордер на вселення у гуртожиток їм не видавався, договір найму не укладався; відповідачі за спірною адресою не зареєстровані. У зв'язку із цим позивач просив виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із указаної кімнати гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 14 вересня 2012 року касаційну скаргу Національного університету оборони України відхилено, рішення апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2010 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Національний університет оборони України подав заяву про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема, ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР.

У допуску до провадження до Верховного Суду України справи за заявою Національного університету оборони України про перегляд судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 (v0011740-11) «Про судову практику застосування статей 353- 360 Цивільного процесуального кодексу України» роз'яснено, що судовими рішеннями, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, можуть бути рішення суду касаційної інстанції, що набрали законної сили та спір був вирішений по суті.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 19 грудня 2011 року, за якою судове рішення у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Отже, наведене судове рішення суду касаційної інстанції не є тим судовим рішенням, на яке можна посилатись як на неоднакове застосування норм матеріального права, оскільки спір по суті не був вирішений.

Наведені заявником доводи з посиланням на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 2 червня 2011 року, від 20 січня 2012 року, від 8 серпня 2012 року, від 28 квітня 2011 року не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставою для перегляду судових рішень, оскільки норми матеріального права, на які посилається Національний університет оборони України, застосовувались у судових справах, правовідносини в яких та фактичні обставини не є подібними тим, що виникли у даній цивільній справі.

За таких обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовляє у допуску до провадження до Верховного Суду України справи за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску до провадження до Верховного Суду України справи за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення за заявою Національного університету оборони України про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2012 року відмовити.