Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Наумчука М.І.,

Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства«Інвестиційно-фінансовий консалтинг» (далі - ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг») до ОСОБА_3 про стягнення суми,

У вересні 2012 року ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 8 березня 2008 року на автошляху Старобельськ-Луганськ-Донецьк з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного 1 червня 2007 року між ЗАТ «СК Вусо» та ОСОБА_4, останньому 6 серпня 2008 року виплачено страхове відшкодування. 23 грудня 2009 року між ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», правонаступником якого є позивач, та ЗАТ «СК Вусо» був укладений договір відступлення прав вимоги за вказаним договором страхування наземного транспорту. У зв'язку із цим позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму затрат із виплати страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 36 988 грн.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» 36 988 грн. страхового відшкодування. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 6 вересня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2012 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 подав заяву про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема, ст. ст. 264, 265 ЦК України.

У допуску до провадження до Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Наведені заявником доводи з посиланням на ухвалу Вищого гоподарського суду України від 15 вересня 2010 року не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставою для перегляду судових рішень, оскільки норми матеріального права, на які посилається ОСОБА_3, застосовувались у судовій справі, правовідносини в якій та фактичні обставини не є подібними тим, що виникли у даній цивільній справі.

За таких обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовляє у допуску до провадження до Верховного Суду України справи за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску до провадження до Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства«Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_3 про стягнення суми за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.