Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Кафідової О.В., Касьяна О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Житло План» про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Житло План» - Пушкарьова Олексія Олексійовича на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2012 року,

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Авто Житло План», у якому просила визнати недійсним договір укладений між сторонами 17 грудня 2011 року про надання системи послуг на придбання позивачем квартири та стягнути з відповідача 29 400 грн. сплаченого реєстраційного платежу у сумі та 16100 грн. завдатку.

18 травня 2012 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у задоволенні позову відмовлено.

5 липня 2012 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір укладений 17 грудня 2011 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Авто Житло План», стягнуто з відповідача 29 400 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свої вимоги тим, що апеляційним судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного судового рішення відсутні, тому касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2012 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Житло План» - Пушкарьова Олексія Олексійовича відхилити, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.