Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, виділ в натурі 1/3 частки жилого будинку та земельної ділянки,

30 жовтня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про визначення підсудності у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, виділ в натурі 1/3 частки жилого будинку та земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на призначення місцевим судом у справі судової будівельно-технічної експертизи та у зв'язку з цим на затягування розгляду даної справи в суді.

Вважаю, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки розділом ІІІ главою 1 ЦПК України (1618-15) передбачено підсудність цивільних справ й наведені виключні підстави, за яких можливо визначення підсудності.

Жодна з наведених заявником підстав не передбачена розділом ІІІ главою 1 ЦПК України (1618-15) .

Керуючись розділом ІІІ главою 1 ЦПК України (1618-15) ,-

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, виділ в натурі 1/3 частки жилого будинку та земельної ділянки.

Заяву повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.