Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М. В., Кафідової О.В., Коротуна В. М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2012 року,

У червні 2011 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

Під час розгляду справи ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з зустрічними вимогами до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2012 року, позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором 3 260787,40 грн.

У задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалите нове по суті заявлених зустрічних вимог, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2012 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.