Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М. В., Кафідової О.В., Коротуна В. М. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - П'ята Донецька державна нотаріальна контора, про зміну черговості отримання права на спадкування за законом, надання права на спадкування у першій черзі після смерті спадкодавця, розподіл спадкового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2012 року,

У жовтні 2009 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про заміну черговості отримання права на спадкування за законом, надання права на спадкування у першій черзі після смерті спадкодавця, розподіл спадкового майна.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, змінено черговість права на спадкування, та визнано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкування після смерті її брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкоємцями першої черги за законом.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2012 року рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01 липня 2011 року скасовано, ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції як помилково скасоване апеляційним судом, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2012 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.