Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

здійснивши перевірку відповідності вимогам ст. ст. 353- 359 ЦПК України заяв ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування частково недійсним та відшкодування моральної шкоди,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ст. 354 ЦПК України надійшли заяви ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2012 року, які не відповідали вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2012 року по зазначених заявах надано строк до 18 жовтня 2012 року для усунення недоліків заяв, а саме:

- зазначення у заяві про перегляд судових рішень конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах із зазначенням джерела їх отримання;

- сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (3674-17) ;

- надання належним чином завіреної копії довіреності, що посвідчує повноваження представника.

У жовтні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 надійшли заяви на виконання вимог ухвали суду від 25 вересня 2012 року. в яких заявники вказали свою незгоду з постановленою ухвалою та просили звільнити від сплати судового збору.

З наведених підстав, із поданих заяв не вбачається виконання недоліків, вказаних в ухвалі суду від 25 вересня 2012 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Таким чином, у відведений судом строк, вимоги ухали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2011 року заявниками не виконані.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 359 ЦПК України заяви слід визнати неподаними й повернути заявникам.

Роз'яснити заявникам, що згідно ч. 5 ст. 359 ЦПК України повернення заяв з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у випадку належного оформлення заяв або з інших підстав ніж ті, що були предметом розгляду.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

Заяви ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2012 року вважати неподаними й повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.