Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Колодійчука В.М.,розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області та скасування акту опису і арешту майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2012 року, -

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Стаханівського міського управління юстиції Григор'єва О.О. щодо проведення виконавчих дій 13 грудня 2011 року по постановленню транспортного засобу СПВ Рута 43, д.н. НОМЕР_1, на штрафмайданчик за адресою: м. Стаханов, вул. 395 Шахтарської дивізії, 14а, та складанню акту опису і арешту майна від 13 грудня 2011 року. Скасувати акт опису і арешту майна державного виконавця ВДВС Стаханівського МУЮ Григор'єва О.О. від 13 грудня 2011 року. Повернути транспортний засіб СПВ РУТА 43, д.н. НОМЕР_1, власникові цього майна.

Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 6 січня 2012 року скарга ОСОБА_4 задоволена у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2012 року апеляційна скарга представника ВДВС Стахановського МУЮ задоволена. Ухвала місцевого суду скасована з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні скарги.

Представник ОСОБА_4, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати із залишенням в силі ухвали місцевого суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення скарги, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував ухвалу місцевого суду з постановленням нової ухвали по суті спору про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 відхилити, ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.